このところ、にわかに「株式会社って何?」とか、「会社って誰のものなの?」とか、資本主義というものについて考えさせられる機会が増えている。言うまでもなくライブドアや西武鉄道問題のことだが、興味深いのは、フジサンケイ（昔やたらに耳にしたFNSという言葉、最近聞きませんね）にしても西武にしても、どちらも「権力の世襲」の実現あるいは阻止への執念が、これらの騒動の遠因となっていることだろう。そういえば、ある伝統芸能の家元の正当性が、司法の判断に委ねられるなどという事件も現在進行中のようだ。

巨大組織の世襲は、簡単なようでとても難しい。安定成長期ならいいが、混乱期になると無理と矛盾ばかりが露呈する。

では、芸能や芸術の世界はどうだろう。歌舞伎や落語の世界では、今まさに盛大な襲名披露興行が行なわれている。伝統ある名前に新たな花を添えるか、それともその重さに負けてしまうかは、彼ら自身の今後の精進にゆだねられている。何事も、結局は芸次第というわけだ。

クラシックの世界も同様である。「組織とその権力」を単純に相続するよりもずっと、個人の資質がむき出しに問われる。エーリヒ・クライバーの息子カルロス、アルヴィート・ヤンソンスの息子マリス、あるいは母方の姓を名乗った、アノーソフの息子ロジェストヴェンスキー、マルケヴィッチの息子カエターニなど、息子たちはみな自身の実力で地位を得ている。

エストニア出身の指揮者ネーメ・ヤルヴィの二人の息子たち、パーヴォとクリスチャンも、やはり自らの音楽性を頼りに活動の場を拡げつつある。ただ、ヤルヴィ家が他の「父子鷹」指揮者たちとちょっと違うのは、父も現役で、息子たちに負けじとばかりの健在を示していることだ。こういうケースは珍しく、また微笑ましい。それぞれのさらなる活躍を祈ろう。